本文我们将讨论几种素数通项公式, 即$p(n)=p_n$为第$n$个素数, 这里我们认为$1$不是素数.
按照习惯, 我们记$p_k$为第$k$个素数, 记$\pi(n)$为小于等于$n$的素数个数, 记$\chi(n)$为素数数列的特征函数, 即
\[\chi(n)= \left\{\begin{matrix} 1, & \text{n为素数};\\ 0, &\text{n不为素数} \end{matrix}\right.\]$[x]$为取整函数或高斯函数, 即小于等于$x$的最大整数.
不存在多项式作为素数通项公式
我们知道, Euler曾试图使用函数$f(n)=n^2+n+41$生成素数, 当$n$小于40时, $f(n)$都是素数, 否则则不一定. 事实上, 我们可以证明任何一个多项式都不可能是素数通项公式, 更进一步的, 任何一个非常数多项式在正整数处的值不可能都为素数.
实际上, 在所有正整数处的值都为素数的代数函数也只有常函数, 见[19].
但是, 通过丢番图集的理论, 可以使用多元多项式生成素数, 见[10].
素数通项公式
使用常数生成素数
我们需要Bertrand’s postulate, 也叫Bertrand–Chebyshev定理.
Dylan Fridman等人给出了一种构造方法.
1952年, Sierpiński提出,
1950年, Moser提出,
1952年, Bang提出,
Hardy和Wright提出,
Knopfmacher给出了另一种不同的方法.
证明见[13].
这类公式有一个明显的缺陷, 当我们计算$p_n$时, 需要提前计算一个包含了素数信息的常数值, 而计算这个常数的精确值又需要所有素数的值, 所以这类公式实际上是无法使用的.
利用$\pi(n)$或$\chi(n)$
这类公式使用素数的各种性质来构造函数, 其中有两个重点, 一是构造出 $\pi(n)$ 或 $\chi(n)$, 二是从 $\pi(n)$ 构造 $p_n$, 使用不同的构造方法, 就能得到不同的通项公式. 显然, 当我们已经构造出 $\chi(n)$ 后, 就可以直接写出 $\pi(n)$, 即
\[\pi(n)=\sum_{k=2}^n \chi(k),\]如果 $\chi(n)$ 可以解析延拓使得积分
\[\frac{1}{2\pi i}\int_C\frac{(1-\chi(x))'}{1-\chi(x)}\mathrm{d}x,\]有意义的话, 上式的值也将等于 $\pi(x)$. 这里围道 $C$ 取包含 $x$ 轴上从 $1$ 到 $x$ 函数 $1-\chi(x)$ 的所有零点.
顺便插一句, 由 $\chi(x)$ 可以直接写出素数的递推公式,
\[p_{n+1}=p_n+1+\sum_{m=p_n+1}^{2p_n}\prod_{i=p_n+1}^m(1-\chi(i)).\]首先来看基于 Wilson 定理的公式.
我们先推导著名的 Willans 公式.
由 Wilson 定理知 $n$ 是素数当且仅当 $\dfrac{(n-1)!+1}{n}$ 是整数, 于是 $\cos\pi\dfrac{(n-1)!+1}{n}$ 当且仅当 $n$ 是素数时值为 $\pm1$, 否则其值属于 $(-1,1)$, 平方再取整后, 即可得到
\[\left[\cos^2\pi\dfrac{(n-1)!+1}{n}\right]=\chi(n),n>1,\]但是 $n=1$ 时, 上式左边值为 $1$, 右边为 $0$, 我们需要稍作调整,
\[\pi(n)=-1+\sum_{k=1}^n\left[\cos^2\pi\frac{(k-1)!+1}{k}\right],\]接着, Willans 给出一个函数 $A_n(a)=\left[\sqrt[n]{\dfrac{n}{1+a}}\right], n\in \mathbb Z_{>0},a\in \mathbb Z_{\ge0}$, 当 $a<n$ 时, $1\le\dfrac{n}{1+a}\le n$, $1\le\sqrt[n]{\dfrac{n}{1+a}}\le\sqrt[n]{n}<2$, 故 $A_n(a)=1$. 当 $a\ge n$ 时, $0<\sqrt[n]{\dfrac{n}{1+a}}<1$, 故 $A_n(a)=0$. 即
\[A_n(a)=\begin{cases} 1, & a<n;\\ 0, &a\ge n \end{cases}\]因为给定自然数 $n$, 满足 $\pi(m)<n$ 的 $m$ 的个数就是 $p_n-1$, 将 $A_n(a)$ 与 $\pi(n)$ 复合即可得到素数通项公式
\[p_n=1+\sum_{m=1}^N A_n(\pi(m)),\]这里 $N$ 是足够大的正整数, 由 Bertrand–Chebyshev 定理可得 $p_n<2^n$ 对所有正整数 $n$ 都成立, 故可取 $N=2^n$, 整理即得,
\[p_n=1+\sum_{m=1}^{2^n}\left[\begin{pmatrix}\dfrac{n}{\sum\limits_{k=1}^m\left[\cos^2\pi\dfrac{(k-1)!+1}{k}\right]}\end{pmatrix}^{\frac{1}{n}}\right].\]James P.Jones 给出了一个类似的公式.
Jones 使用模除运算给出 $\chi(n)$, 记 $a \mod b$ 为 $a$ 除以 $b$ 所得的余数, 显然由 Wilson 定理可得 $\chi(n)=((n-1)!^2\mod n)$, 此时就不需要排除 $n=1$ 处的干扰, 但该式本质上与 Willans 的式子没多大区别. 故有
\[\pi(n)=\sum_{k=1}^n ((k-1)!^2\mod k).\]对于函数
\[A_n(a)=\begin{cases} 1, & a<n;\\ 0, &a\ge n \end{cases}\]Jones 给出了另一种构造 [4], 他定义
\[a\ominus b=\begin{cases} 0, & a<b;\\ a-b, &a\ge b \end{cases}\]即 $a\ominus b=\dfrac{\lvert a-b\rvert+a-b}{2}$, 则
\[A_n(a)=1\ominus ((1+a)\ominus n).\]与 Willans 公式相同的方法即可证得 Jones 公式.
顺便一提, 1992 年, Tsangaris 和 Jones 合作又给出了另一个公式, 但这个公式并不是使用 Wilson 定理得到的, 证明见[24].
Willans 在自己的文章中还给出了几条素数通项公式.
只需注意到 \(B_n(a)=\left[2^{-\lvert a-n\rvert}\right]=\begin{cases} 1, & a=n\\ 0, &a\neq n \end{cases}\) 即可.
对于函数 $\dfrac{(n-1)!^2}{n}$, 当 $n$ 为素数时,
\[\dfrac{(n-1)!^2}{n}=\dfrac{((n-1)!-1)((n-1)!+1)}{n}+\dfrac{1}{n}=\text{整数}+\dfrac{1}{n},\]当 $n$ 不为素数时, $\dfrac{(n-1)!^2}{n}$ 为整数, 由正弦函数的性质可得
\[\chi(n)=\dfrac{\sin^2\pi\dfrac{(k-1)!^2}{k}}{\sin^2\dfrac{\pi}{k}}, n>1,\]对于函数 $C_n(a)$, 由正弦函数的性质知
\[C_n(a)=\begin{cases} 1, & a<n;\\ 0, &a\ge n \end{cases}\]将二者其组合起来即可.
Hardy 和 Wright 给出了另一种基于 Wilson 公式的素数通项公式.
由 Wilson 定理可得
\[\pi(n)=2+\sum_{k=5}^n\left((k-2)!-k\left[\dfrac{(k-2)!}{k}\right]\right),k>4,\]显然
\[f(x,y)=\begin{cases} 1, & x>y;\\ 0, & x\le y \end{cases}\]将二者组合起来即可.
还有其它的构造方法, 仅罗列如下:
这些公式都可以用 Wilson 定理证明, 且过程完全类似. 接下来我们介绍基于 Fermat 小定理得到的素数通项公式.
当 $n$ 不为素数时, 则必存在一个 $p$ 是 $n$ 的因子, 则 $\cos\left(2n^{p-1}\dfrac{\pi}{p}\right)=1$, 即整个函数取整为 $0$. 当 $n$ 为素数时, 由 Fermat 小定理即得 $\cos\left(2n^{p-1}\dfrac{\pi}{p}\right)=\cos\left(\dfrac{2\pi}{p}\right)$, 乘积中每一项都为 $1$, 则整个函数值为 $1$.
乘积符号下标为 $2\le p\le \sqrt{n}$ 是因为 $n$ 除自身外最大的因子不超过 $\sqrt{n}$, 按照之前的方法将 $\chi(n)$ 转化成 $p_n$ 即可, 注意当我们计算 $p_n$ 的时候需要知道小于等于 $\sqrt{n}$ 的所有素数值.
接下来介绍的是 Stephen Regimbal 基于取整函数的性质得出的素数通项公式.
考虑函数
\[g(n)=\sum\limits_{i=1}^{n-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{n}{i}\right]}{\dfrac{n}{i}}\right],\]对于任意大于 $0$ 的 $x$, 当 $x$ 为整数时, $\left[\dfrac{[x]}{x}\right]=1$, 当 $x$ 不是整数时 $\left[\dfrac{[x]}{x}\right]=0$. 设 $i=1,2,\cdots, n-1$, 如果 $n$ 是素数, $\dfrac{n}{i}$ 是整数当且仅当 $i=1$, 所以
\[\sum\limits_{i=1}^{n-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{n}{i}\right]}{\dfrac{n}{i}}\right]=1,\]如果 $n$ 不是素数, 那么必然存在不等于 $1$ 的 $i$, 使得 $\dfrac{n}{i}$ 为整数, 故
\[\sum\limits_{i=1}^{n-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{n}{i}\right]}{\dfrac{n}{i}}\right]>1,\]给 $g(n)$ 取倒数再取整即得素数特征函数, 即
\[\chi(n)=\begin{bmatrix}\dfrac{1}{\sum\limits_{i=1}^{n-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{n}{i}\right]}{\dfrac{n}{i}}\right]}\end{bmatrix}.\]因为
\[\chi(n)\pi(n)=\begin{cases} \pi(n), & n\text{是素数};\\ 0, & n\text{不是素数} \end{cases}\]令 $k$ 是一个正整数, 则有
\[n\left[\dfrac{1}{1+\lvert k-\chi(n)\pi(n)\rvert}\right]=\begin{cases} n, & n\text{是第}k\text{个素数};\\ 0, & \text{其它} \end{cases}\]故
\[p_k=\sum_{m=2}^{2^k}m\begin{bmatrix} \dfrac{1}{1+\left|k-\begin{bmatrix}\dfrac{1}{\sum\limits_{i=1}^{m-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{m}{i}\right]}{\dfrac{m}{i}}\right]}\end{bmatrix}\sum\limits_{n=2}^m\begin{bmatrix}\dfrac{1}{\sum\limits_{i=1}^{n-1}\left[\dfrac{\left[\dfrac{n}{i}\right]}{\dfrac{n}{i}}\right]}\end{bmatrix} \right|} \end{bmatrix}.\]下面的公式是 Sebastián Martín Ruiz 基于除数函数 $d(n)$ 的性质构造出来的.
设 $d(i)$ 为除数函数, 即 $i$ 的正因子的个数, 因为
\[\left[\dfrac{i}{j}\right]-\left[\dfrac{i-1}{j}\right]=\begin{cases} 1, & j\ |\ i;\\ 0, & j\ \nmid\ i \end{cases}\]故
\[d(i)=\sum_{j=1}^i \left[\dfrac{i}{j}\right]-\left[\dfrac{i-1}{j}\right].\]Ruiz 构造出函数
\[-\left[-\dfrac{d(i)-2}{i}\right],i>1,\]当 $i$ 是素数时, 因为它只有 $1$ 和其自身两个因子, $d(i)=2$, $-\left[-\dfrac{d(i)-2}{i}\right]=0$. $i$ 不是素数时, $d(i)>2$, 从而 $0<\dfrac{d(i)-2}{i}<1$, $-\left[-\dfrac{d(i)-2}{i}\right]=1$. 故
\[\chi(i)=1-\left(-\left[-\dfrac{d(i)-2}{i}\right]\right)=1+\left[-\dfrac{d(i)-2}{i}\right], i>1,\]与之前相同的,
\[\pi(n)=\sum_{i=2}^n \chi(i).\]因为 $1\le k\le p_n-1$ 时, 一定有 $\left[\dfrac{\pi(k)}{n}\right]=0$, Ruiz 希望找出一个仅与 $n$ 有关的上界 $C_n$, 使得 $p_n\le k\le C_n$ 时, 有 $1\le \dfrac{\pi(k)}{n}<2$, 即 $\left[\dfrac{\pi(k)}{n}\right]=1$, 从而
\[p_n=1+\sum_{k=1}^{C_n}\left(1-\left[\dfrac{\pi(k)}{n}\right]\right),\]Ruiz 选定的 $C_n$ 等于 $2([n\ln n]+1)$, 有以下两个不等式成立,
\[p_n\le2([n\ln n]+1),\] \[\pi\left(2([n\ln n]+1)\right)<2n.\]我们省略其证明, 由这两个不等式可以推出 $p_n\le k\le C_n$ 时, $\left[\dfrac{\pi(k)}{n}\right]=1$. 将 $C_n$ 代入并整理即得 Ruiz 的公式.
一个更简单些的方法是
\[\chi(n)=\left[\dfrac{2}{d(n)}\right].\]Lambert公式给出了 $d(n)$ 的另一种构造方法.
除数函数有推广
\[\sigma_x(n)=\sum\limits_{k|n}k^x,\]则 $d(n)=\sigma_0(n)$. 如果 $n=p_1^{a_1}p_2^{a_2}\cdots p_r^{a_r}$, 则有
\[\sigma_x(n)=\prod\limits_{i=1}^r\dfrac{p_i^{(a_i+1)x}-1}{p_i^x-1},x>0,\]当 $n$ 是素数时, 它只有 $1$ 和 $n$ 两个因数, 故 $\sigma_x(n)=n^x+1$, 若 $n$ 不是素数, 则 $\sigma_x(n)>n^x+1$, 故有
\[\chi(n)=\left[\dfrac{n^x+1}{\sigma_x(n)}\right],n>1.\]基于 Euler $\varphi$ 函数的性质也可给出一个素数通项公式.
因为 Euler $\varphi$ 函数为小于 $n$ 的正整数中与 $n$ 互素的数的数目, $n$ 为素数时当然有 $\varphi(n)=n-1$, 从而
\[\begin{bmatrix} \dfrac{\varphi(n)}{n-1} \end{bmatrix}=1,\]当 $n$ 不为素数时有 $\varphi(n)<n-1$, 从而
\[\begin{bmatrix} \dfrac{\varphi(n)}{n-1} \end{bmatrix}=0,\]初等数论中有公式 $\varphi(n)=n\prod\limits_{p\mid n}\left(1-\dfrac{1}{p}\right)$, 将其代入即得
\[\chi(n)=\begin{bmatrix} \dfrac{n\prod\limits_{p|n}\left(1-\dfrac{1}{p}\right)}{n-1} \end{bmatrix},n>1.\]再把 $\chi(n)$ 按照之前的方法转化成 $p_n$ 即可得到素数通项公式, 通过这个公式计算第 $n$ 个素数时, 需要提前知道小于等于 $n$ 的所有素数.
一个类似的公式是 Wormell 公式.
1953 年, Sierpiński 提出下面这个包含极限的公式, 但这里的极限也可以设法用取整函数代替.
2012 年, Kaddoura 和 Abdul-Nabi 基于模 $6$ 的筛法给出下面这个公式.
作者在 [11] 中首先证明了, $n$ 为与 $6$ 互素的整数时,
\[[S(n)]=\begin{cases} 1, & n\text{是素数};\\ 0, & n\text{不是素数} \end{cases}\]因为素数只可能是 $6j+1$ 或 $6j-1$ 的形式, 所以
\[\pi(n)=4+\sum\limits_{j=1}^{\left[\frac{n-1}{6} \right] }\left[S(6 j+1)\right ]+\sum\limits_{j=1}^{\left[\frac{n+1}{6}\right]}\left[ S(6 j-1)\right].\]然后利用函数
\[1-\left[\dfrac{x}{n}\right]=\begin{cases} 1, & x<n;\\ 0, & x\ge n \end{cases}\]和
\[\left[\dfrac{2n}{x+n+1}\right]=\begin{cases} 1, & x<n;\\ 0, & x\ge n \end{cases}\]分别可得
\[p_n=7+\sum_{x=7}^{2([n\ln n]+1)}\left(1-\left[\dfrac{\pi(x)}{n}\right]\right)\]和
\[p_n=7+\sum_{x=7}^{2([n\ln n]+1)}\left[\dfrac{2n}{\pi(x)+n+1}\right],\]整理即得 Kaddoura-Abdul-Nabi 公式.
其他方法
1971 年, J.W. Gandhi 证明了 $p_{n+1}$ 是满足下面这个不等式的唯一正整数 $t$,
\[1<2^t\left(\sum_{d|P_n}\dfrac{\mu(d)}{2^d-1}-\dfrac{1}{2}\right)<2\]其中 $P_n=p_1p_2\cdots p_n$, $\mu(n)$ 为 Möbius 函数,
\[\mu(n)=\begin{cases} 1, & n=1\\ (-1)^r, & n\text{为}r\text{个不同的素数的积}\\ 0,&\text{其它} \end{cases}\]它可以由单位根给出一个不分段的形式,
\[\mu(n)=\sum\limits_{\substack{1\le k<n\\(k,n)=1}}e^{\frac{2\pi ik}{n}}.\]从而有
证明见 [5,27].
Golomb 在 1976 年得到了一个定理, 这个定理的一种特殊情况可以直接推出 Gandhi 的不等式, 这个定理也将以下四个公式作为其特殊情况, 详细证明见[29].
其中 $P_n(s)=\prod\limits_{p_i\mid P_n}(1-p_i^{-s})$, $P_n=p_1p_2\cdots p_n$, $\zeta(s)=\sum\limits_{n=1}^\infty\dfrac{1}{n^s}$ 为 Riemann $\zeta$ 函数.
这四个公式也可以用 Euler 乘积公式直接证明, 举例明之.
\[\displaylines{ P_n(s)\zeta(s)=\left(\prod\limits_{p_i|P_n}(1-p_i^{-s})\right)\left(\sum\limits_{n=1}^\infty\dfrac{1}{n^s}\right)\\ =\left(\prod\limits_{i=1}^n(1-p_i^{-s})\right)\left(\prod\limits_{j=1}^\infty(1-p_j^{-s})^{-1}\right)\\ =\prod\limits_{j=n+1}^\infty(1-p_j^{-s})^{-1}. }\]而 $s\to\infty$ 时, $\prod\limits_{j=n+1}^\infty(1-p_j^{-s})^{-1}\sim1+p_{n+1}^{-s}$, 故
\[p_{n+1}=\lim_{s\to\infty}\left(P_n(s)\zeta(s) -1\right)^{-\frac{1}{s}}.\]Lambert 级数是数论中常见的一个工具, 其定义为
\[F(x)=\sum_{n=1}^\infty a_n\dfrac{x^n}{1-x^n},\]其中 $a_n$ 是算数函数. 当 $0\le x<1$ 时, 这类级数都绝对收敛. Lambert 级数里有一个几何级数, 将其展开即得
\[F(x)=\sum_{n=1}^\infty \left(a_n\sum_{m=1}^\infty x^{mn}\right)=\sum_{k=1}^\infty b_k x^k,\]其中
\[b_k=\sum_{n|k}a_n.\]取 $a_n=\mu(n)$ 时, 因为
\[\sum_{n|k}\mu(n)=\left[\dfrac{1}{k}\right],\]有
\[\sum_{n=1}^\infty \dfrac{\mu(n)x^n}{1-x^n}=x,\]$x$ 取 $\dfrac{1}{2}$ 即得
\[\sum_{n=1}^\infty \dfrac{\mu(n)}{2^n-1}-\dfrac{1}{2}=0.\]Golomb 在 1992 年利用 Lambert 级数又给出了 Gandhi 公式的另一个证明, 详见[28].
当我们取 $a_n=1$ 时,
\[b_k=\sum_{n|k}1=d(k),\]则 $\sum\limits_{n=1}^\infty \dfrac{x^n}{1-x^n}$ 的展开式中, $x$ 的系数是 $1$, $x$ 的素数次方项的系数全为 $2$, 其它的系数全大于 $2$, Lambert 早在 1771 年就发现了这个事实 [14].
所以我们有:
按照Ruiz公式的方法将其转化为 $p_k$ 即可.
1955 年, Teuffel 利用 Riemann $\zeta$ 函数给出了一个素数通项公式.
由 Euler 乘积公式可知 $\zeta(k)=\prod\limits_{i=1}^\infty\dfrac{1}{1-p_i^{-k}}$, 令 $\vartheta=\prod\limits_{i=n+1}^{\infty}(1-p_i^{-k})$, 则有
\[\dfrac{1}{\zeta(k)}=\left(1-\dfrac{1}{p_n^k}\right)\Pi_n\vartheta,\]故
\[p_n=\left(1-\dfrac{1}{1-\zeta(k)\Pi_n\vartheta}\right)^{\frac{1}{k}},\]再令
\[q_n=\left(1-\dfrac{1}{1-\zeta(k)\Pi_n}\right)^{\frac{1}{k}}.\]Teuffel 在 [23] 中证明了当 $k\ge 2p_{n-1}$ 时, 有 $0<p_n-q_n<1$, 从而可以由前 $n-1$ 个素数计算第 $n$ 个素数,
\[p_n=\left[1+\left(1-\dfrac{1}{1-\zeta(k)\Pi_n}\right)^{\frac{1}{k}}\right].\]1979 年, Knopfmacher 使用类似的方法给出公式:
Knopfmacher 在 [13] 中证明了, 当 $s$ 足够大时, 有不等式 \(p_{n}<2^{\frac{1}{s}}\left(1-\dfrac{1}{\zeta(s)\Pi_n}\right)^{-\frac{1}{s}}<p_{n}+1\) 成立, 故
\[p_{n}=\left[2^{\frac{1}{s}}\left(1-\dfrac{1}{\zeta(s)\Pi_n}\right)^{-\frac{1}{s}}\right].\]参考文献
[1] Thøger Bang, A function representing all prime numbers., Norsk Mat. Tidsskr 34 (1952), 117–118.
[2] Joaquín Ortega Costa, La formulación explícita de la función pi(x) de los números primos., Revista Matemática Hispano-Americana (1950), 72–76.
[3] Underwood Dudley, Formulas for Primes, Mathematics Magazine 56 (1983), no. 1, 17–22.
[4] Dylan Fridman, Juli Garbulsky, Bruno Glecer, James Grime, and Massi Tron Florentin, A Prime-Representing Constant, The American Mathematical Monthly 126 (2019), no. 1, 70–73.
[5] J. M. Gandhi, Formulae for the Nth Prime., Proc. Washington State University Conferences on Number Theory (1971), 96–107.
[6] R. L. Goodstein and C. P. Wormell, Formulae For Primes, The Mathematical Gazette 51 (1967), no. 375, 35–38.
[7] G.H. Hardy and E.M. Wright, An Introduction to the Theory of Numbers, 6th edition, Contemporary Physics 51 (2010), no. 3, 283–283.
[8] V. C. Harris, A test for primality., Nordisk Matematisk Tidsskrift (1969), 82.
[9] James P. Jones, Formula for the Nth Prime Number, Canadian Mathematical Bulletin 18 (1975), no. 3, 433–434.
[10] James P. Jones, Daihachiro Sato, Hideo Wada, and Douglas Wiens, Diophantine representation of the set of prime numbers, The American Mathematical Monthly 83 (1976), no. 6, 449–464.
[11] Issam Kaddoura and Samih Abdul-Nabi, On Formula to Compute Primes and the n th Prime, arXiv: Number Theory (2012).
[12] Joseph B. Keller, A recursion equation for prime numbers, 2008.
[13] John Knopfmacher, Recursive formulae for prime numbers, Archiv der Mathematik (Basel) 33 (1979/80), no. 2, 144–149.
[14] J. H. Lambert, Anlage zur Architectonik, 2 (1771).
[15] Makis Papadimitriou, A Recursion Formula for the Sequence of Odd Primes, The American Mathematical Monthly 82 (1975), no. 3, 289–289.
[16] Stephen Regimbal, An Explicit Formula For The kth Prime Number, Mathematics Magazine 48 (1975), no. 4, 230–232.
[17] Paulo Ribenboim, The Little Book of Bigger Primes, Second Edition, Springer, 2004.
[18] Sebastián Martín Ruiz and Avda De Regla, The general term of the prime number sequence and the Smarandache prime function, Smarandache Notions (2000).
[19] Daihachiro Sato and Ernst G. Straus, P‐Adic Proof of Non‐Existence of Proper Prime Representing Algebraic Functions and Related Problems, Journal of The London Mathematical Society-second Series (1970), 45–48.
[20] Wacław Sierpiński, Sur une formule donnant tous les nombres premiers, Comptes Rendus Acad. Sci. Paris 235 (1952), 1078–1079.
[21] Juan Fernández Sánchez, Rocío Sánchez Alcalde, and Manuel Úbeda Flores, Fórmulas que generan números primos., Epsilon (2022), no. 110, 77–101.
[22] Garry J. Tee, Simple analytic expressions for primes, and for prime pairs., The New Zealand Mathematics Magazine 9 (1972), 32–44.
[23] E. Teuffel, Eine Rekursionsformel für Primzahlen., Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung 57 (1955), 34–36.
[24] P. G. Tsangaris and J. P. Jones, An old theorem on the gcd and its application to primes., Fibonacci Quarterly 30:3 (1992), 194–198.
[25] Panayiotis G. Tsangaris, Formulae for the kth prime number., Bulletin of the Greek Mathematical Society 53 (2007), 147–149.
[26] Mladen Vassilev-Missana, Three formulae for n-th prime and six for n-th term of twin primes., Notes Number Theory Discrete Math (2001), no. 1, 15–20.
[27] Solomon W. Golomb, A Direct Interpretation of Gandhi’s Formula, The American Mathematical Monthly 81 (1974), no. 7, 752–754.
[28] Solomon W. Golomb, Probability, information theory, and prime number theory, Discrete Mathematics 106-107 (1992), 219–229.
[29] Solomon W. Golomb, Formulas for the next prime, Pacific Journal of Mathematics 63 (1976), 401–404.
[30] C. P. Willans, On Formulae for the Nth Prime Number, The Mathematical Gazette 48 (1964), no. 366, 413–415.